Samedi 17 mai 2008
6
17
/05
/Mai
/2008
08:07
Le capitalisme a pratiquement vaincu le communisme
Mais il lui reste à prouver qu'il est le meilleur système économique, en n'excluant pas le social.
Une bonne entreprise capitaliste, c'est une entreprise qui n'a pas pour seul but
la satisfaction des actionnaires ou des patrons, au détriment des salariés.
Si l'entreprise prospère, c'est grace aux efforts de tous ses acteurs internes et
quand il y a des bénéfices, ils doivent etre équitablement partagés entre
les détenteurs du capital (patrons ou actionnaires) et ceux qui y travaillent.
Sans cet équilibre le capitalisme se met en danger.
Quelques avancées sociales ont un peu modifié la donne:
- la participation
- l'intéressement
- la formation continue
- les crèches d'entreprises
Mais souvent un malaise persiste aux seins de beaucoup d'entreprises.
Cela est du, certainement à la manière dont sont sélectionnés les cadres supérieurs
et aussi avec quelles méthodes ils sont motivés.
Et, comment sont promus les agents de maîtrise.
Il y a un manque de transparence préjudiciable à un bon climat et qui génère des frustrations.
C'est une méthode de gestion qui doit dater de l'époque des maîtres de forges.
Certains capitalistes purs et durs, sont partisans de laisser les problèmes sociaux à
la charge de l'Etat; ( que l'Etat se débrouille ).
Comme aurait dit le regretté Coluche : "hein, en voilà une idée qu'elle est bonne!".
Oui, mais voilà l'état, ne gagne pas d'argent, il gère un budget qu'il a à sa disposition.
Alors qui doit financer l'Etat si ce n'est les entreprises ?
Quelques patrons ou dirigeants vont dire:
"Oui mais on paye les salariés,les charges sociales, les impôts sur les bénéfices" (pour ces derniers, il
faut voir de plus près, car beaucoup d'entreprises s'arrangent pour en payer le moins possible).
Leur rêve, c'est de ne plus avoir ni impôts ni charges..mais obtenir beaucoup de subventions.
Tiens donc !
Et qui les supporteraient ?
Les autres contribuables !
Un Etat moderne doit, non pas favoriser des lobbies de toutes sortes, mais
arbitrer efficacement l'origine de ses recettes et en même temps faire des économies
quand cela est possible.
Et inciter tous les acteurs économiques vers des choix bénéfiques à tous.
Les caisses sont vides, nous dit-on !
Mais quelles sont les causes réelles de cela ?
- manque de recettes ?
- utilisations inadaptées des fonds publics ?
- profiteurs divers incontrôlés des fonds publics ?
- pléthore de hauts-fonctionnaires et fonctionnaires dans certains secteurs publics ?
- Incapacité du Trésor Public à imposer de façon impartiale ?
- manque de rigueur dans la gestion de l'Etat ?
Derniers Commentaires